Крупные омские предприниматели судятся из-за 15 миллионов рублей

http://yandex.ru/images/search?text=%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B4%20%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9&img_url=http%3A%2F%2Fbusiness-news.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2F603rubli-300x215.jpg&pos=18&uinfo=sw-1024-sh-768-ww-1009-
В Куйбышевском районном суде прошло очередное судебное заседание по делу ИП Елены Терещенко и владельца ТК «Апельсин» Рафаэля Забирова.

Предыстория затяжной судебной тяжбы: Рафаэль Забиров получил на расчетный счет ООО «Перспектива»  по договору займа от 01.10 2013 года 15 млн. рублей под 17% годовых от Елены Терещенко, которая является одним из крупнейших поставщиков колбасных и молочных продуктов в магазины города Омска.

 

По её словам, Забиров, являясь директором и единственным участником ООО «Перспектива», умышленно ввел её в заблуждение. Мужчина утверждал, что является собственником ТК «Апельсин», который сдает в аренду третьим лицам, и на доход, соответственно, не жалуется. А поэтому легко убедил Терещенко  в том, что все занимаемые средства будут возвращены в срок — к 31 декабря 2013 года.

 

Однако по сей день возврат денег не произведен, мало того, как утверждает истица, процентные начисления с 01. 01. 2014 года заемщик также выплачивать не торопится. Стоит отметить, что в качестве гаранта Забиров выдвинул все свое недвижимое имущество, личное поручительство и поручительство еще троих людей: жены — Эльмиры Забировой и супругов Шароновых (Владимира и Яны), которые, также как и ответчик, являются индивидуальными предпринимателями, однако на сегодняшний день оба признаны банкротами.

 

Официально судебные заседания начались 19 марта 2014 года, когда Терещенко обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска о взыскании с заемщика и со всех его поручителей (солидарно) необходимой суммы — 15 млн. рублей.

Как оказалось, обещанное недвижимое имущество, находящееся в собственности у Рафаэля Омматовича, уже находится в залоге у третьих лиц, а недвижимость, принадлежащая ООО «Перспектива» (часть торговых площадей в ТК «Апельсин»), также в залоге, но уже у СДМ банка. Так что отдавать Забирову нечего.

 

Несмотря на это, первые три  заседания, по словам представителя истицы, Рафаэль Омматович «кормил» суд уже другими обещаниями, о том, что в скором времени возьмет кредиты и рассчитается по долгам. Время шло, а обещания не исполнялись.

 

К слову, жена Забирова, не являвшаяся практически ни на одно заседание (как и чета Шароновых), внезапно объявилась после того, как суд заочно, ввиду отсутствия ответчиков, вынес приговор в пользу Терещенко. И тут госпожа Забирова  вдруг засомневалась, что подпись в поручительстве принадлежит действительно ей. На сей раз "героиней" этого  заседания стала именно супруга Забирова — Эльмира Горяевна. Муж отказался присутствовать  и  ожидал супругу у здания суда. Женщина на вопросы суда отвечала  как-то неуверенно, постоянно поглядывая на своего юриста, словно ожидая от него одобрения.

 

После того как  Эльмира, вооружившись очками, снова изучила  не свою (или свою?) подпись и промолвила, что не признает автограф, единственным решением для обеих сторон стала почерковедческая экспертиза, которую ответчица согласилась оплатить из собственного кармана. К ходатайству, которое предоставила представитель ответчицы, никаких образцов почерка приложено не было. «Вы должны были к ходатайству приложить свободные образцы, сколько вам объяснять можно!» - строго заявила федеральный судья Инна Перфилова.  Забирова пообещала суду, что предоставит их к следующему заседанию.

 

Для получения экспериментальных образцов был объявлен получасовой перерыв. В это время Эльмира Горяевна должна была исписать три листа своей подписью. Каждый лист формата А4, по требованию суда, должен был быть заполнен по индивидуальным требованиям. Первый - сидя за столом в удобном положении; второй — стоя у стола и третий — положив лист бумаги на колени.

 

Разногласия вызвал выбор почерковедческой лаборатории. По мнению представителей истицы,  выбранная ответчиками лаборатория не соответствует нормам и не вызывает у них доверия: «Мы не возражаем против проведения почерковедческой экспертизы, но просим её назначить в государственном экспертном учреждении «Лаборатории судебной экспертизы», находящуемся на Рабиновича. Выступаем против проведения экспертизы в Лаборатории экспертных исследований, нам неизвестна данная лаборатория, и ответчик не предоставил документов, подтверждающих, что специалисты данной лаборатории обладают надлежащей квалификацией,» - пояснила представитель истицы Наталья Баркова.

 

На вопрос суда, заданный ответчице, почему она ходатайствует провести экспертизу именно в Лаборатории экспертных исследований, Эльмира Гаряевна ответить ничего не смогла и обратилась за помощью к своей представительнице. Та, в свою очередь, уверила суд, что организация, выбранная ими, соответствует всем положенным нормам и, если понадобится, то в следующий раз они предоставят необходимые документы.

 

Итогом заседания стало удовлетворение ходатайства ответчицы — Эльмиры Забировой. С условием, что руководителя учреждения уведомят об уголовной ответственности, а в распоряжение эксперта предоставят материалы гражданского дела. Также Забирова обязана предоставить специалисту свободные образцы своего почерка за тот период, когда было подписано поручительство.

 

Производство по делу приостановлено до окончания экспертизы. Следующее заседание назначено на 2 августа 2014 года.

 P.S.

При выходе из здания Куйбышевского суда,  около трамвайных путей, откуда то появился Рафаэль Омматович  и подбежал к представительнице истицы с вопросом «Ну что там?». Услышав, что решение принято на этот раз в их пользу,  Забиров заулыбался и отправился встречать супругу.


Факты:

Забиров Рафаэль Омматович является должником по нескольким договорам займа, обязательств по которым не исполняет;

 

Шаронов Владимир Валерьевич и Шаронова Яна Валерьевна также неплатежеспособны, имеют большое количество неисполненных денежных обязательств. Как ИП находятся в процедурах банкротства. Кроме того, в отношении Шаронова В.В. возбуждено уголовное дело.

39096

Вернуться к списку всех новостей


Комментарии:
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Для того, чтобы оставить комментарий без регистрации необходимо заполнить форму, приведенную ниже
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Ваш комментарий*:
Введите числа с картинки:


Циникциник**23.07.2014 11:35:01
Были ли миллионы? … Сомневаюсь я… . Человек не первый день в бизнесе поверила, можно сказать, прохожему. Где-то собака зарыта… .
зять23.07.2014 13:31:04
Пришел Буратино на поле чудес и посеял свои пять золотых.))))
Владимир23.07.2014 13:59:48
почему не подать в разные учреждения на почерковедческую экспертизу?
Дмитрий А.24.07.2014 01:46:27
Что-то мне подсказывает, что статья проплачена истцом
Лариса24.07.2014 09:34:23
Да, кто не знает, что Забиров мелкий мошенник, а Шаронов тянет на крупного.
Я15.08.2014 01:03:04
Что Забиров мошенник, убедились, когда он управлял нашим домом по ул. Перелёта, 12\1 с ноября 2011 по декабрь 2013 г. Он, торгаш, умудрился быть "Застройщиком" этого дома, а потом взял в управление. Мы писали и в прокуратуру и в госжилинспекцию, но никто не привлёк его к ответственности. Хорошо заработал на нас и как "Застройщик"- ООО "Сатурн-3000" и как Управляющая компания — ООО "УК"Перспектива".

А шампанское нынче модно охлаждать в футуристичных ледяных фигурах. (ФОТО) ...
  • Самое популярное
  • Обсуждаемое
Новости партнеров
Стиль жизни
Наверх