Англичане засудили омскую предпринимательницу Локтеву за торговлю медвежатами

С нее взыскали 50 тысяч рублей.

В арбитражный суд Омской области подала иск компания Сarte Blanche Greetings Limited к омскому ИП Светлане Локтевой. Как говорится на официальном сайте суда в материалах дела, истец является правообладателем на медвежонка «Тедди», персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю».

В качестве аргумента приложили трудовой контракт от 2000 г. между компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» и художником Стивом Морт-Хиллом, который подтверждает передачу авторских прав на свои иллюстрации к книге «История «Ми ту Ю».

«Истцом 06.06.2015 по цене в 400 руб. приобретена мягкая игрушка в виде медвежонка, выполненного в сером цвете с голубым носом, на голове которого имеются шов и заплатка, а на лапе исполнена надпись «Me to You», которая сопровождена ярлыком, на котором расположены элементы в виде надписей «Miranda x» и «carte blanche greetings ltd», – конкретизируется в арбитражном деле.

В качестве компенсации за нарушение авторского права представители компании потребовали 50 000 рублей: «в том числе:
10 000 руб. – компенсация за нарушение авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» – медвежонка «Тэтти Тедди», 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации No855249, 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации No861543, 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации No862888,  10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной  регистрации No862892, а также 420 руб. убытков».

Светлана Локтева своей вины не признала и, в свою очередь, заявила, что игрушка не похожа на «Тедди» «в силу различного материала, исполнения носа, одежды, ярлыков», что она к тому же не является производителем спорного товара.

Суд все же принял сторону иностранцев и удовлетворил иск, пояснив ответчику, что и Россия, и Великобритания присоединились к Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 1886 года и «другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя».

Оснований для уменьшения размера компенсации суд не усмотрел. Наоборот, Светлану Локтеву обязали еще и оплатить 2400 рублей судебных расходов. Впрочем, отчасти представители Фемиды пошли навстречу бизнес-леди:   истцу отказали в возмещении расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решение вступает в силу 20 февраля. Дело рассматривал судья И.М. Солодкевич.

9890

Вернуться к списку всех новостей


Комментарии:
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Для того, чтобы оставить комментарий без регистрации необходимо заполнить форму, приведенную ниже
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Ваш комментарий*:
Введите числа с картинки:



А шампанское нынче модно охлаждать в футуристичных ледяных фигурах. (ФОТО) ...
  • Самое популярное
  • Обсуждаемое
Новости партнеров
Стиль жизни
Наверх