Пермячка пытается отсудить у омского «Акварио» 100 000 за сломанный крестец

«Когда я садилась в ватрушку, я была уверена, что получу удовольствие...», – заявила истица. А заработала травму. Но на первом заседании Юлия Филимонова не смогла предоставить нужные доказательства. Три дырки на купальнике в этом качестве не годились...

Сегодня, 29 февраля, в Центральном районном суде г. Омска состоялось заседание по делу о защите прав потребителей.

 

Иск к омскому аквапарку «Акварио» подала жительница города Пермь Юлия Филимонова. Она пытается отсудить у организации сто тысяч рублей за перелом крестца, который якобы получила на водных горках.

 

Заседание началось в 11.40 шумно. Не от того, что присутствующие не совладали с эмоциями. Просто из-за проводящегося в здании суда ремонта стоял грохот, поэтому всем присутствующим приходилось повышать голос, а судье переспрашивать и просить повторить фразу погромче.

 

Право первого слова получила истец Юлия Филимонова. Женщина живет постоянно в Перми, в Омске у нее друзья и родственники. С ними гостья в нашем городе и пришла в аквапарк в тот злополучный день.

 

Адвокат Филимоновой попросила суд приобщить к делу уточненное исковое заявление, справку из медучреждения о том, что до посещения аквапарка у ее подзащитной не было никаких травм, фотографию, сделанную в аквапарке, на которой изображена потерпевшая и двое приглашенных на заседание свидетелей, справку 2 НДФЛ, а также документ о расходах на лечение. Защита сообщила, что все материалы были направлены в страховую компанию «Гефест».

 

Затем произошла заминка. Суд не нашел подтверждения в предоставленных документах на сумму 810 рублей, которая входила в расходы потерпевшей во время лечения и прочих трат, связанных с делом.

 

Далее судья Ольга Рязанова начала зачитывать суммы, которые собирается взыскать Филимонова с омского аквапарка: «То есть вы хотите взыскать 1000 рублей с «Акварио» за некачественное оказание услуг, 10 тысяч рублей – компенсацию морального вреда со страховой компании, 6 тысяч с «Гефеста»...»

 

В общей сложности суд насчитал иск на сто тысяч рублей.

 

Самое интересное началось после первого вопроса судьи о травме:

 

– Какой тяжести был вред, причиненный здоровью?

 

- Средней тяжести... Есть справочник, в соответствии с которым определяется вред здоровью...

 

– Судья удивленно уточнила:

 

– Вы сами определили вред? Экспертиза не проводилась? А как вы средний вред тяжести определили?

 

- Медэкспертиза не проводилась...

 

– И что мы будем делать? Вы просите сто тысяч... Вы  будете предоставлять надлежащие доказательства о причиненном вреде средней тяжести?

 

– Адвокату пришлось признать допущенную ошибку.

 

– На сегодняшний день у нас нет доказательств... Мы можем заявить ходатайство о проведении экспертизы.

 

– В какой клинике будет проводиться экспертиза?

 

– В БСМП.

 

Затем  суд попросил Юлию Филимонову рассказать, при каких обстоятельствах она получила травму.

 

Выяснилось, что 6 июля 2015 года Юлия в компании друзей, своего брата и двоих маленьких детей пришла  в «Акварио» около 19.00.

 

– Мне предложили посетить аттракцион «Волна». Мы с крестной моего ребенка сели в двойную ватрушку, начали скатываться. В самом низу я получила удар. Все это произошло за считанные секунды. Произошло легкое подкидывание, за счет чего я провалилась вниз ватрушки, так как она сквозная. И, соответственно, я ударилась крестцом.

 

Рассказ истца прервал строгий голос судьи:

 

– А почему вас подкинуло? Не плотно сели на ватрушку?

 

– Дело в том, что удар всегда происходит...

 

– То есть каждый посетитель получает удар?

 

– Я не знаю, за каждого я не могу отвечать. Я говорю за себя, что меня подкинуло и я ударилась. Я почувствовала резкую боль. Тут же начала ощупывать себя и поняла, что на месте удара на купальнике образовалось три дырки.

 

– Хорошо, тогда скажите, почему вы решили посетить такой экстремальный аттракцион?

 

– Из всех имеющихся аттракционов этот показался мне самым безопасным.

 

Однако служительница Фемиды пыталась добиться от Филимоновой конкретики:

 

– Тогда почему никто из присутствующих травму не получил? Объясните, пожалуйста, что не так организовал «Акварио»? Просто вы пытаетесь взыскать моральный вред в связи с некачественно оказанной услугой, так в чем эта некачественная услуга?

 

Юлия растерялась от посыпавшихся на нее вопросов. И в итоге призналась, что не может на них ответить:

 

– Могу лишь сказать, что, когда я садилась в ватрушку, я была уверена, что получу удовольствие...

 

<
1 2
>
29932

Вернуться к списку всех новостей


Комментарии:
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Для того, чтобы оставить комментарий без регистрации необходимо заполнить форму, приведенную ниже
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Ваш комментарий*:
Введите числа с картинки:


Пермяк29.02.2016 18:56:13
Жительниц г. Пермь называют пермячки!
Стас01.03.2016 08:51:22
Какую заразу подцепила потом узнает..

А шампанское нынче модно охлаждать в футуристичных ледяных фигурах. (ФОТО) ...
  • Самое популярное
  • Обсуждаемое
Новости партнеров
Стиль жизни
Наверх